Scheidsrechtersbaas reageert fel na de zware kritiek op Boucaut en de videoref: "Ik heb het al zo vaak gezegd dit seizoen, ik word het stilaan beu"

De kritiek op de videoref was er ook afgelopen speeldag. Felice Mazzu ging fel over de schreef nadat Anderlecht een strafschop kreeg na een licht contact tussen Teodorczyk en Zajkov. Met als gevolg dat Alexandre Boucaut de gebeten hond was.

De fase was niet zwart-wit en lokte veel discussie uit. Scheidsrechterssbaas Johan Verbist springt nu in de bres voor Boucaut. "Ik heb het al zo vaak gezegd dit seizoen, ik word het stilaan beu", aldus Verbist in Het Nieuwsblad.

"Men moet de regels van de Video Assistance Referee kennen. Die mag alleen tussenbeide komen bij een clear and obvious error. Als de ref dus volgens de beelden klaar en duidelijk een verkeerde beslissing nam. Wat precies gebeurde in Genk, waar Emond scoorde vanuit buitenspel. Dat is één duidelijke lijn, onbetwistbaar. Zwart of wit."

“Maar die fase mag niet worden vergeleken met die in Charleroi. Boucaut floot voor strafschop en voor de videoref was het een twijfelgeval. Geen clear error dus. Dan mág hij niet tussenbeide komen. En als hij dat niet doet, moet Boucaut niet zelf nog eens gaan kijken, want dan blijf je bezig. Als Boucaut een contact heeft gezien en uit de beelden bleek dat er inderdaad contact was, dan mag hij penalty fluiten."

"Het is niet altijd wél of niét penalty"

Daar kan vervolgens de videoref niets aan veranderen. "Het is niet altijd wél of niét penalty. Ik heb evenveel begrip voor zij die vinden dat het géén strafschop was. Boucaut kon hem fluiten of niet fluiten, het was twee keer juist geweest. Kwestie van interpretatie. En schieten op de videoref is al helemaal niet correct: hij mócht niet tussenbeide komen", besluit Verbist.

Diederik Geypen